सरकार ने बुधवार को इस दावे को खारिज कर दिया कि उसने इस साल की विकास दर (growth rate) को बेहतर दिखाने के लिए पिछले साल के चालू कीमतों वाले जीडीपी (current-price GDP) को ₹86 लाख करोड़ से घटाकर ₹80 लाख करोड़ कर दिया। सरकार ने कहा कि यह अंतर जीडीपी श्रृंखला (GDP series) में बदलाव, बेहतर डेटा और क्रमिक संशोधनों (successive revisions) का परिणाम है।
यह मामला तब चर्चा में आया जब भारत ने वित्त वर्ष 2026-27 (FY27) की अप्रैल-जून तिमाही में 7.8% की वास्तविक जीडीपी वृद्धि (real GDP growth) दर्ज की। दावा यह किया जा रहा है कि यदि पिछले साल के चालू कीमतों वाले जीडीपी के मूल अनुमान ₹86.05 लाख करोड़ को बरकरार रखा जाता, तो इस साल नॉमिनल जीडीपी (nominal GDP) में वृद्धि बहुत कम दिखाई देती।
हालाँकि, सरकार ने कहा कि यह तुलना वैध नहीं है क्योंकि ₹86.05 लाख करोड़ के आंकड़े की गणना पुरानी 2011-12 आधार-वर्ष श्रृंखला (base-year series) के तहत की गई थी, जबकि वित्त वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही (Q1 FY27) का नवीनतम आंकड़ा 2022-23 को आधार वर्ष मानकर बनाई गई नई श्रृंखला से है।
₹86 लाख करोड़ घटकर ₹80 लाख करोड़ क्यों हो गया?
वित्त वर्ष 2025-26 की पहली तिमाही (Q1 FY26) के चालू कीमतों वाले जीडीपी का शुरुआती अनुमान 29 अगस्त 2025 को तत्कालीन 2011-12 आधार-वर्ष श्रृंखला के तहत ₹86.05 लाख करोड़ लगाया गया था।
फरवरी 2026 में नई जीडीपी श्रृंखला लागू होने के बाद, इसी तिमाही का अनुमान ₹80.32 लाख करोड़ हो गया। इसके बाद 5 जून को जारी वित्त वर्ष 2025-26 के अनंतिम (provisional) जीडीपी अनुमानों में इसे संशोधित कर ₹80.44 लाख करोड़ किया गया। औद्योगिक उत्पादन सूचकांक (IIP) और उत्पादक मूल्य सूचकांक (PPI) के नए डेटा आने के बाद, इसे एक बार फिर संशोधित कर ₹80 लाख करोड़ कर दिया गया।
सरकार ने कहा कि यह बदलाव “आधार वर्ष में परिवर्तन, बेहतर डेटा स्रोतों व पद्धतियों को शामिल करने और उपलब्ध संकेतकों के अद्यतन (updation) के कारण जीडीपी श्रृंखला में हुए क्रमिक संशोधनों” का परिणाम था।
सरकार ने विशेष रूप से इस सुझाव को खारिज कर दिया कि यह संशोधन चालू वर्ष की विकास दर को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए किया गया था।
सरकार ने कहा, “इसलिए, इस अंतर को चालू वर्ष की विकास दर को यांत्रिक रूप से बढ़ाने के लिए पिछले साल की जीडीपी में जानबूझकर की गई कटौती के रूप में देखना गलत है।”
इसने यह भी कहा कि पुराने ₹86.05 लाख करोड़ के अनुमान की तुलना मौजूदा वित्त वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही के अनुमान से “सीधे नहीं की जा सकती” क्योंकि वे अलग-अलग जीडीपी श्रृंखलाओं के हिस्से हैं।
सरकार ने आगे समझाया कि भारत के त्रैमासिक (quarterly) जीडीपी अनुमान “बेंचमार्क-इंडिकेटर दृष्टिकोण” का उपयोग करते हैं, जहां त्रैमासिक अनुमान प्रासंगिक उच्च-आवृत्ति संकेतकों (high-frequency indicators) द्वारा तय होते हैं। सरकार ने कहा, “पिछले वर्ष के बेंचमार्क में संशोधन से चालू वर्ष की अंतर्निहित आर्थिक गतिविधि या अनुमान के लिए उपयोग किए जाने वाले संकेतकों में अपने आप कोई कृत्रिम वृद्धि नहीं होती है।”
विनिर्माण (Manufacturing) ‘नकारात्मक मुद्रास्फीति’ क्यों दिखा रहा है?
सरकार ने वित्त वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही में विनिर्माण के -1.5% अंतर्निहित जीवीए डिफ्लेटर (implicit GVA deflator) पर उठे सवालों का भी जवाब दिया।
विनिर्माण का नॉमिनल जीवीए (nominal GVA) 7.7% बढ़ा, जबकि रियल जीवीए (real GVA) 9.2% बढ़ा।
नई प्रणाली के तहत, उत्पादन (output) और मध्यवर्ती खपत (intermediate consumption) को अलग-अलग डिफ्लेट (deflated) किया जाता है। सरल शब्दों में, रियल जीवीए की गणना करते समय कारखाने जो उत्पादन करते हैं उसकी कीमतों और जो कच्चा माल (inputs) वे खरीदते हैं उसकी कीमतों को अलग-अलग माना जाता है।
सरकार ने समझाया: “यदि इनपुट की कीमतें आउटपुट की कीमतों की तुलना में तेजी से बढ़ती हैं, तो नॉमिनल जीवीए की वृद्धि रियल जीवीए से धीमी हो सकती है, जिससे नकारात्मक अंतर्निहित जीवीए डिफ्लेटर (negative implicit GVA deflator) की स्थिति बनती है।”
सरकार ने कहा कि ऐसा कपड़ा और कपास जिनिंग (textiles and cotton ginning), बुनियादी धातुओं (basic metals), तथा रबर और प्लास्टिक जैसे क्षेत्रों में हो सकता है।
जीडीपी मुद्रास्फीति, सीपीआई या डब्ल्यूपीआई से मेल क्यों नहीं खाती?
सरकार ने यह भी बताया कि जीडीपी द्वारा संकेतित लगभग 2.5% की मुद्रास्फीति (inflation), 3.9% की सीपीआई (CPI) मुद्रास्फीति और 9% से अधिक की डब्ल्यूपीआई (WPI) मुद्रास्फीति से इतनी अलग क्यों हो सकती है।
सीपीआई घरेलू उपभोग के एक विशिष्ट बास्केट (वस्तुओं के समूह) के लिए कीमतों में बदलाव को मापता है। डब्ल्यूपीआई थोक स्तर पर थोक कमोडिटी, कच्चे माल और निर्मित सामानों को कवर करता है और इसमें सेवाएं शामिल नहीं होती हैं।
जीडीपी डिफ्लेटर (GDP deflator) इससे अलग है। यह “चालू कीमतों पर जीडीपी और स्थिर कीमतों पर जीडीपी का अनुपात” है और इसमें सरकारी खर्च, कॉर्पोरेट निवेश, निर्यात और वित्तीय व गैर-वित्तीय सेवाओं सहित पूरी अर्थव्यवस्था शामिल होती है।
सरकार ने कहा कि इसलिए जीडीपी डिफ्लेटर के लिए “सीपीआई या डब्ल्यूपीआई के अनुरूप चलना आवश्यक नहीं है।” इसने आगे कहा कि वस्तु या वस्तु-समूह के स्तर पर 300 से अधिक व्यक्तिगत मूल्य डिफ्लेटरों का उपयोग किया जाता है, और जीडीपी डिफ्लेटर उनके समग्र मूल्य प्रभाव का एक निकाला गया पैमाना (derived measure) होता है।
अन्य जीडीपी गणनाओं का क्या?
सरकार ने यह भी स्पष्ट किया कि डबल डिफ्लेशन (double deflation) सीधे निजी अंतिम उपभोग व्यय (PFCE) की गणना में शामिल नहीं होता है।
सरकार ने कहा, “डबल डिफ्लेशन एक उत्पादन-पक्ष की तकनीक है जिसका उपयोग सकल आउटपुट और मध्यवर्ती खपत को अलग-अलग डिफ्लेट करके स्थिर कीमतों पर किसी उद्योग के सकल मूल्य वर्धित (GVA) का अनुमान लगाने के लिए किया जाता है।”
पीएफसीई (PFCE) वस्तुओं और सेवाओं पर होने वाले अंतिम खर्च को मापता है, इसलिए इसमें घटाने के लिए कोई मध्यवर्ती खपत नहीं होती है। त्रैमासिक स्तर पर, इसका अनुमान विस्तृत वस्तु-स्तरीय वॉल्यूम संकेतकों और प्रासंगिक मूल्य सूचकांकों का उपयोग करके लगाया जाता है।
